조선일보는  신고리 5·6호기발전량이 전체  발전량 2.8% 알고있나?  조선[사설] 정부의 누구도 설명 못 하는 脫원전 다음의 대비책 에 대해서


(홍재희)====TV 종합편성 채널 까지 확보한 방씨 족벌이  변함없이 진실과 거리가 먼  거짓과  불공정 편파 왜곡된  사설과 칼럼을 통해 대한민국 사회의 건강한 여론형성에 걸림돌 역할을 하고 있는 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전수구적인  방상훈 사장의 조선일보 사설은



“정부가 신고리 5·6호기 포기 여부를 시민배심원단 판단에 맡기겠다는 것은 법 절차로 봐도 문제가 있다. 신고리 5·6호기는 법 규정에 따라 원자력안전위원회가 3년 7개월의 안전성 심사를 거쳐 작년 6월 승인을 내줬다. 원안위는 여야가 추천한 4명을 포함해 9명 위원으로 구성돼 민주적 대표성도 갖춘 조직이다. 원안위 심사를 통과해 이미 1조6000억원이 투입된 원전 건설을 정부가 교체됐다고 중단시키고, 민간인 비(非)전문가들에게 재(再)심사를 맡기는 것이 타당한가 하는 것이다. 계약 불이행 보상금을 합쳐 2조6000억원 손실은 국민 세금으로 메꿀 수밖에 없다.”


(홍재희)==== 라고 주장하고 있다. 일본이 후쿠시마 원전 사고이후 5년 연속 무역적자허덕이고 있다고 한다. 2015년 한헤 동안 28조원 무역적자 기록했다고 한다. 일본이 후쿠시마 원전 사고여파도 작용했다고 한다.방상훈 사장의 조선일보 사설은 신고리 5·6호기 포기하면 당장  난리나는 것 처럼 주장하는 것은  전혀 설득력이 없다.신고리 5·6호기설계는 70%대이고 전체 공정률은 20% 대이다.


조선사설은


“정부는 새 원전은 짓지 않는 대신 풍력·태양광 등의 신재생에너지를 늘리겠다고 하고 있다. 현재 풍력·태양광 전기 비중은 채 1%도 안 된다. 이걸 20%까지 늘리려면 서울 절반 면적(3억㎡)에 꽉 들어찬 태양광과 제주도보다 넓은 면적(29억㎡)의 풍력 설비를 갖춰야 한다. 우리 같은 좁은 국토에서 가능한 일인가. 탈원전 결정을 하려면 에너지 조달의 안정성 예측, 전기 요금 인상에 따른 산업 경쟁력 영향, 경합 에너지 대안들의 기술 진보 전망 등 복잡한 변수를 고려해야 한다. 이런 문제에 대해 전문 지식이 없는 시민들이 틈틈이 전문가 설명을 들으면서 석 달 안에 균형 있는 판단을 내리길 기대한다는 것은 무리다. 원자력은 비전문가로선 용어 이해조차 어렵다. 그 시민배심원이 정말 균형 있게 뽑힐 가능성도 높지 않다.”


(홍재희)==== 라고 주장히고 있다. 신고리 5·6호기 건설해서 얻는 발전용량은 우리나라 전체발전용량의 2.8% 에 불과하다. 신고리 5·6호기 건설중단해도 우리나라 전체발전용량 효율적으로  개 하면 아무 지장없다.  그런데  방상훈사장의 조선일보 사설은 신고리 5·6호기 건설중단으로 큰문제가 발생하는 것 처럼 호도하고 있다. 신고리 5·6호기 건설해서 얻는 발전용량은 우리나라 전체발전용량의 2.8% 에 불과하기 때문에 전혀 문제가 없다고 본다.


조선사설은


“우리는 프랑스·중국·러시아와 함께 4대 원자력 기술 강국으로 꼽힌다. 연관 일자리만 10만개라고 한다. 5년 임기 대통령이 반도체·휴대폰에 못지않은 기술 경쟁력을 갖춘 산업 분야의 문을 닫으려 하고 있는 것이다. 물론 원자력엔 사고 가능성과 사용후 핵폐기물 처리라는 난제가 있다. 반면 석탄은 석탄대로, 풍력·태양광은 그것대로 문제를 안고 있다. 결국 적절한 배분으로 에너지 포트폴리오를 구성해 기술 진화에 대응해가야 한다. 정부는 그런 선택지 자체를 걷어차려 하고 있다.”


(홍재희)==== 라고 주장하고 있다. 방상훈 사장의 조선일보 사설은“우리는 프랑스·중국·러시아와 함께 4대 원자력 기술 강국으로 꼽힌다”고 주장하고 있는데 프랑스가  탈원전 정책 추진하는 독일보다 전력사정이 좋지 않다고 한다. G7 국가들 가운데 프랑스 빼고 미국 일본 영국 독일 캐나다 이탈리아는 어떻게 접근해야 할까? 2012년3월20일 경향신문 목정민 기자의 기사내용중에



“지난 2월 유럽에 지독한 한파가 몰아치면서 유럽국가들의 전력 수요가 급증했다. 원전 강국인 프랑스는 2월7일 전국의 전력소비량이 사상 최고치인 시간당 10만500㎿를 기록했다. 당시 프랑스에는 원전 58기와 다른 발전시설이 모두 가동돼 시간당 6만㎿의 전력을 생산했다. 전력생산량보다 사용량이 많아 블랙아웃 직전까지 갔지만 독일에서 전기를 수입해 위기를 벗어날 수 있었다. 전력 공급 부족이 심화되면서 프랑스 내 전기료는 kwh당 505원까지 치솟았다. 
하지만 이웃나라 독일은 같은 기간 전력소비량이 프랑스의 절반인 시간당 5만㎿에 그쳤다. 전기료도 kwh당 186원으로 프랑스의 37% 수준에 머물렀다. 프랑스와 달리 전력 부족 현상도 겪지 않았다.

원전강국인 프랑스는 전력부족에 시달리고 탈원전국가인 독일은 전력이 남아돈 까닭은 무엇일까.

프랑스는 독일보다 전력소비량이 많다. 세계에서 가장 많은 58기의 원전으로 평소 전기를 풍부하게 공급하다 보니 국민들의 절전의식이 강하지 않은 데다 난방을 할 때도 전기를 주로 사용한다. 이런 상황에서 맹추위가 몰려오자 전기난방 과다로 전력사용량이 사상 최고치를 기록한 것이다.기후변화행동연구소 안병옥 소장은 “프랑스는 지난 여름에는 전기를 수출했지만, 겨울에는 한파 때문에 난방기 사용이 폭증하면서 전기를 수입했다”고 말했다. 

실제 1인당 전력소비량은 프랑스가 독일보다 많다. 세계은행이 발표하는 세계개발지표 자료를 보면 2009년 프랑스의 1인당 전력소비량은 시간당 7488㎾로 독일 6778㎾보다 710㎾ 많다. 반면 독일은 프랑스보다 인구가 1500만명이나 많고, 전기를 많이 쓰는 제조업 비중도 높다. 그러나 시간당 전력소비량이 프랑스보다 적다. 특히 독일은 일본 후쿠시마 원전사고 뒤 탈원전을 표방하며 원전 17기 가운데 8기를 멈췄다. 

하지만 과거에는 이와 반대로 독일의 1인당 전력사용량이 더 많았다. 프랑스와 독일의 1인당 전력사용량은 독일이 적절한 수요 관리로 전력소비를 크게 줄이면서 1992년부터 역전됐다. 독일은 동시에 신재생 에너지의 투자를 확대하면서 전력수요량을 관리해왔다. 태양광과 풍력을 늘려 필요할 때 사용할 양만큼만 전력을 소비하는 전력소비문화를 정착시킨 것이다. 


특히 독일은 탈원전을 선언하고도 오히려 전력을 수출하고 있다. 세계개발지표를 보면 2011년 독일의 전력 수출량은 56.0TW(테라와트·1조와트)h로 수입량인 49.7TWh보다 많다. 2010년에도 수출량은 59.9TWh로 수입량 42.2TWh보다 많았다.“



(홍재희) ==== 라고 보도한바 있었다.

조선사설은


“에너지 전공 대학교수 230명은 지난 1일 "전문가가 배제된 채 추진되는 일방통행식 탈원전 정책에 반대한다"는 성명을 냈다. 그런데 28일 탈원전 배경 설명에 나선 청와대 측 입장은 '자세한 로드맵은 올 연말 나올 전력수급 계획에서 마련될 것'이라는 정도였다. 국가 에너지 정책이 이런 식으로 졸속으로 흘러가도 되나. 어이없다는 말밖엔 할 수 없다.”


(홍재희)==== 라고 주장하고 있다. 원전족 조선일보의 시대착오적인 탈원전 발목잡기가 눈물겹다. 5월9일 국민들 지지받고  집권한 문재인 대통령의 공역실천이 탈원전 정책이다. 일방통행식 탈원전정책이 아닌것이다. 2017년6월28일 KBS뉴스9 보도에 의하면 신고리 5,6호기가 준공되면 반경 30킬로미터 이내에 원전 열 기가 들어서게돼고인구 대비 원전 밀집도, 세계 1위 라고 한다.경주 일대에 지진도 있는 만큼, 안전을 생각할 때 탈원전은 거스를 수 없는 흐름이라는 게 중단 찬성 측의 가장 큰 이유라고 보도했다. 트럼프 미국 대통령의 북한 핵시설 공격 거론되고 있다. 북한이 한국 원자력 발전소 미사일로 공격하면 대재앙이 발생한다.  조선일보는 대안 있는가?


(자료출처= 2017년 6월29일 조선일보[사설] 정부의 누구도 설명 못 하는 脫원전 다음의 대비책)