경제 진보, 안보 보수 : 무당파 소시민의 아고라 참여 - 나는 중도다 ! 

더민주 우상호 의원의 ‘북한 비판의지’ 환영합니다

더민주 우상호 의원이 북한에 할 말은 하겠다는 의지를 표명했다. 아고라에서 그동안 활동하며 자칭 진보진영의 대북관을 비판해 온 나의 수고가 헛되지 않은 느낌이다. 

자칭 보수정당에게 북한 인권문제를 선점 당한 이후 이 나라 자칭 진보는 설 자리를 잃었다.  대체의 국민 정서에 위배되었기 때문이다. 

지금의 시대정신은 무엇이어야 하는가?  그건 과거 우리의 ‘민주화운동정신’이 3.8선을 넘게 하는 것이어야 한다. 이 일에 보수와 진보, 여와 야의 차이가 있어서는 안된다.

과거 시행한 햇볕정책 자체를 비난할 필요까지는 없다.  나 역시 지지했던 일이니까. 중요한 것은 그 위대한 실험이 실패라는 사실이다.  문제가 되는 것은 계속 실패가 아니라는 태도다.  이는 그야 말로 대체의 국민의 생각과 배치되는 짓이다.

더민주 우상호 의원

평화주의는 어느 때 작동되어야 하나?

적이 가만히 있는데 우리가 전쟁을 하려 할 때다.

하지만 현재의 북한이 가만히 있나?

수시로 물리적 도발을 일삼고 핵공격을 하겠다고 겁박을 하고 있다.

그런 선명한 적 앞에서 평화를 외치는 것은 평화주의가 아니라 패배주의다.

강조하건데,

적의 물리적 도발 앞에서 평화를 외치는 사람은 종북세력이거나

자신의 비겁함을 평화주의로 포장하는 겁쟁이다.

상대가 물리적으로 문제를 해결하려고 할 때 물러선다면

그 상대는 계속 물리력을 이용해 문제를 해결하려 들 뿐이다.

저런 적 앞에 계속 굴복한다면 결국에는 괴물에게 정기적으로 ‘인신공양’하며 마을의 평화를 구걸하는 미개했던 원시부족과 다를 바 없다.

대체의 국민은 김정은 일가의 적화통일 야욕은 살아있으며

앞으로도 사라지지 않을 것이라 본다.

전쟁은 막아야 할 일이지만

피할 수 없는 전쟁이라면 우리 손으로 끝낼 생각을 해야 하지 않을까?

이 문제를 놓고 이 나라는 둘로 크게 양분되어왔다.

우리의 전쟁을 남이 대신 해주기를 바라는 노예근성에 쩔어있는 친미보수와 알량한 민족주의에 매몰된 사이비 진보.

이제는 이 둘 모두를 척결하고 새로운 대안 정당이 나와야 한다.

북핵은 점점 방어용 혹은 협상용이 아닐 가능성이 농후해져 간다.

북핵은 주체사상에 입각하여 외세의 조력없이 자력으로 통일대업을 완수하기 위한 수단일 가능성이 높다.

북한이 미국에 대한 핵억지력을 확보하는 순간 우리 남단에 위치한 항구를 핵공격한 후 남한 정부로부터 항복을 받아낼 수 있다. 미국의 핵우산은 역사적 사례가 없는 신화일 뿐이다.  

김정은이 핵을 사용하면 재래식무기 전면전 없이 전쟁을 단기간에 끝낼 수있다. 그러니 위기감을 가져야 한다.

고로, 북한이 미국에 대한 핵억지력을 가지기 전에 우리도 자체 핵무장을해야 한다. 그것이 불가능하거나 시간적 여유가 없다면 선제타격을 고민해야 한다.  이도 저도 안한다면 우리는 그저 앉아서 당하는 길 밖에 없다.

문재인처럼, “전쟁하자는 거냐?”며 따지는 것은 얼빠진 짓이다.

피할 수 없는 전쟁이라면 맞서야지 무조건 전쟁을 피하자는 것은 무얼 의미하나? 김정은의 노예가 되자는 건가?

최대한 경제압박을 가하고, 그래도 핵을 포기하지 않을 시에 어떻게해야 할지를 고민해야 한다.  '자체핵무장'이냐 아니면 '선제타격'이냐를 놓고 말이다.

설마, "김정은이 동족에게 핵을 사용하지는 않겠지?"하며 넋을 놓고 있어서는 안 될 일이다.

나는 전쟁이 싫다. 하지만 김정은의 노예로 사는 것은 더 싫다.

그래서, 피할 수 없는 전쟁이라면 승리할 생각을 가지고 당당히 맞서야 한다. 이런 내가 ‘호전광’으로 치부되어야 하는가?

알량한 민족주의는 개나 줘라.

민간인이 대거 살고 있는 우리 연평도를 1시간 간격으로 2차례나 조준포격을 해댄 인간들의 심장 속에 민족애란 없다.

부디, 자칭 진보진영은 이러한 민심을 받들어

정당 내 대북정책에 대한 강령을 수정하고

말로만이 아닌 행동으로 보여야 한다.

아고라에서

아지랭이가.....