두려운 것은 박근혜와 조선일보의 무수단12000㎞ 사거리 무관심?   조선 [사설] '北 미사일 急진전'보다 두려운 것은 우리의 무관심 에 대해서


(홍재희) ====TV 종합편성 채널 까지 확보한 방씨 족벌이  변함없이 진실과 거리가 먼  거짓과  불공정 편파 왜곡된  사설과 칼럼을 통해 대한민국 사회의 건강한 여론형성에 걸림돌 역할을 하고 있는 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전수구적인  방상훈 사장의 조선일보 사설은


“북한이 22일 잇따라 쏘아올린 중거리 탄도미사일 '무수단'에 대해 상당한 기술적 진전을 이룬 것으로 보인다는 평가가 정부 안팎에서 나오고 있다. 북은 7차 당대회 전인 지난 4월 중순을 시작으로 지난달 31일까지 4기의 무수단을 발사했지만 모두 얼마 날지 못하고 폭발했다. 그러나 22일 발사한 5호 무수단이 150㎞를 날아간 데 이어 6호는 400㎞를 날아갔다. 특히 6호의 경우는 성패를 가늠하는 최소 비행거리(500㎞)에는 미치지 못했다고 할 수도 있지만 발사 각도를 올려 1000㎞를 넘는 고도(高度)까지 올라간 것으로 볼 때 성공에 근접했다고 볼 수 있다.”

(홍재희) ==== 라고 주장하고 있다. 문제의 심각성은 북한이 7차 당대회 전인 지난 4월 중순을 시작으로 지난달 31일까지 4기의 무수단을 발사했지만 모두 얼마 날지 못하고 폭발했지만 그러나 22일 발사한 5호 무수단이 150㎞를 날아간 데 이어 6호는 400㎞를 날아갔다는 것이 아니라  미국 주도의 유엔 역대급 대북 제재조치가 강행되고 있는 시점에 특히 6호의 경우는 성패를 가늠하는 최소 비행거리(500㎞)에는 미치지 못했다고 할 수도 있지만 발사 각도를 올려 1000㎞를 넘는 고도(高度)까지 올라간 것으로 볼 때 '무수단'이  대기권 재진입능력을 입증했다는 점이다.미국본토 타격가능한 12000㎞ 사거리의  ICMB 이라는 것을 의미 한다.


조선사설은


“사거리 3000~4000㎞인 무수단은 북의 군사전략에서 대륙간탄도미사일(ICBM) 못지않은 중요성을 갖고 있다. 한반도 유사시 미 증원군의 발진 기지인 괌이나 오키나와를 타격권에 넣을 수 있기 때문이다. 남한 중부권은 스커드 B·C, 남한 남부와 일본 본토는 노동, 미 본토는 대포동이나 KN-08로 위협할 수 있지만 무수단은 한 번도 시험해보지 못한 무기 체계였다. 이번에 이 공백을 메워 이른바 '사거리별 미사일 세트'를 과시하겠다는 것이 북의 생각이었을 것이다. 얼마 전부터 개발하고 있는 잠수함발사탄도미사일(SLBM)까지 더해지면 북은 핵을 탑재할 수 있는 모든 차원의 미사일을 보유하게 되고 우리는 그 위협에 이렇다 할 방비도 없이 고스란히 노출되게 된다.”


(홍재희) ==== 라고 주장하고 있다. 방상훈 사장의 조선일보 사설은“사거리 3000~4000㎞인 무수단은 북의 군사전략에서 대륙간탄도미사일(ICBM) 못지않은 중요성을 갖고 있다. 한반도 유사시 미 증원군의 발진 기지인 괌이나 오키나와를 타격권에 넣을 수 있기 때문이다. ” 라고 주장하고 있는데 필자는 미국이 이름을 붙인 북한 미사일 무수단의 사거리가  3000~4000㎞가 아니라 미국 본토 도달할수 있는  12000㎞ 내외 라고 분석해본다. 그렇기 때문에  이번 북한의 무수단 6차 발사성공에 대해서 미국 전략 사령부(USSTRATCOM)가 데이브 번함 태평양사령부 대변인을 통해서 미국 본토와 캐나다가 자리잡고 있는 "북미에 위협이 되지는 않았지만 북한의 탄도 미사일 발사를 금지한 유엔안보리 결의를 명백히 위반한 것" 이라고 주장했다고 본다.


(홍재희) ==== 미국 군사당국자들은  무수단의  4차례 발사실패시에도 미국 본토와 캐나다가 자리잡고 있는 "북미“에 위협이 되지는 않았다고 밝힌바 있었다. 미국이 북한의 무수단이라는 지역에서 발견해 무수단 이라고 이름붙인 미사일의 사거리가  3000~4000㎞ 라는 것도 미국을 비롯한 북한 외부세계의 추측에 불과하다고 본다. 그런데 방상훈 사장의 조선일보 사설은 무수단이 사거리가  3000~4000㎞ 라고 철석같이 믿고 있다.


조선사설은


“문제는 이런 도발이 지난 1월 4차 핵실험과 2월 대륙간탄도미사일 광명성 4호 발사로 국제사회가 역대 최고 강도의 제재를 가하고 있는 상황에서 진행되고 있다는 점이다. 국제 제재를 비웃고 어떤 경우에도 핵과 미사일을 포기하지 않겠다는 뜻이다. 결국 이렇게 해서 핵보유 국가로 인정받고 미국을 상대로 김정은 정권의 안전을 보장받겠다는 생각일 것이다.”


(홍재희) ==== 라고 주장하고 있다. 문제는 이런 북한의 미사일 발사가 지난 1월 4차 핵실험과 2월 대륙간탄도미사일 광명성 4호 발사로 국제사회가 역대 최고 강도의 제재를 가하고 있는 상황에서 진행되고 있는 시점에  김정은 정권이 미국 본토에 대한 핵타격 위협하면서 무수단 미사일 6차례 실험 고집하면서  김정은 정권이  짧은 시간내에  체제생존을 걸고 강행 했다는 것은 북한의 무수단 이라는 지역에서 발견해 무수단이라고 이름붙인 미사일의 사거리가 미국령 괌도를 겨냥한  3000~4000㎞가 아니라  미국 본토 즉 미국 동부 지역까지 사정권에 둔 사정거리가  12000㎞인 대귝간 탄도탄 미사일(ICBM) 일 가능성이 매우 높다는 점이다.


(홍재희) ==== 그렇기 때문에 짧은 시간내에  체제생존을 걸고 무수단 미사일6차례 실험  강행 했다고 본다. 핵보유 국가로 인정받고 미국을 상대로 김정은 정권의 안전을 보장받겠다는 김정은 정권의 의도 또한 무수단 미사일이 미국령 괌도를 겨냥한  3000~4000㎞급이라고 한다면 미국 본토 위협이 되지 않기 때문에 대미 협상력 차원에서는 한계가 있을수 있다.

조선사설은


“우리 정부는 이날 국가안전보장회의(NSC) 상임위원회를 열어 이 문제를 유엔안전보장이사회로 가져가기로 했다. 그렇게 한다고 해서 상황이 나아질 것이라는 보장은 없다. 하지만 이 시점에서는 제재의 고삐를 더 죄어가면서 그 결과를 지켜볼 필요가 있다. 북의 숨통을 쥐고 있는 중국 정부에 대해서도 좀 더 설득하고 압박해야 한다.”


(홍재희) ==== 라고 주장하고 있다.  대북 제재로는  북한의 핵개발도 핵 운반수단 개발도 막을수 없다는 것은 무수단 6차례 발사 통해서 확인됐다. 북미대화는 시간 문제라고 본다. 지난 1월 4차 수소폭탄 핵실험과 2월 인공위성(대륙간탄도미사일 광명성 4호) 발사했는데  북한 김정은 정권이  대륙간탄도미사일 광명성 4호 를 이동식 발사대에서 실험 발사 하지 않고  무수단 미사일발사후에 무수단 미사일에 장착할 소형핵탄두 폭발 실험에 들어간다면 필자의 분석대로 북한의 무수단이라는 지역에서 발견해 무수단이라고 이름붙인 미사일의 사거리가 미국령 괌도를 겨냥한  3000~4000㎞가 아니라  미국 본토 즉 미국 동부 지역까지 사정권에 둔 사정거리가  12000㎞인 대귝간 탄도탄 미사일(ICBM) 일 가능성이 매우 높다는 분석이 강한 설득력이 있다고 본다. 그런 필자의 분석을 뒷받침하고 있는 것이 북한의 김정은 노동당위원장이  무수단 미사일 발사를 통해서 미국을 압박하고 있는 것이 웅변으로 보여주고 있다고 본다.


조선사설은


“북은 이번에 충분한 시간을 갖고 결함을 보완한 뒤 다시 시험 발사를 하는 것이 아니라 김정은 한마디에 불과 며칠 만에 무수단을 쏘아대는 비이성적 모습을 또 한 번 드러냈다. 언제 무슨 일을 벌여도 이상하지 않다고 할 수 있다. 그러나 우리 정당들은 국회 국방위 소집도 없이 통과의례성 논평 하나 내는 것으로 할 일 다 했다는 태도를 보였다. 서울 증시에서도 영국의 EU 이탈이 실패할 것이라는 전망이 우세해지면서 주가가 오히려 소폭 상승했다. 북의 미사일 기술 개발 속도보다 우리 사회의 이런 무사안일, 무관심이 더 두렵다.”


(홍재희) ==== 라고 주장하고 있다. 중국 베이징에서 개막된 ‘미니 6자회담’에서  북한 측 대표로 참석한 최선희 외무성 미국국 부국장은 연설 및 질의·응답 과정에서 미국의 대북 적대시 정책 포기, 평화조약 체결, 세계 비핵화 등을 거론하며 "세계 비핵화 전에는 핵을 포기할 수 없다", "6자회담은 죽었다"고 맞받은 것으로 전해졌다.“고  연합뉴스가 2016년 6월22일 보도했다. 북한의 무수단 미사일 6번째 발사 성공한날 북한의 주장이 나왔다는 것은 다분히 미국을 겨냥했다고 볼수 있고 또 북한의 무수단 미사일 사거리가 미국령 괌도에 도달하는 3000~4000㎞가 아니라 미국 본도 도달하는 12000㎞ 사거리 라는 것을 강력하게 암시하고 있다.  


(홍재희) === 제임스 클래퍼 미국 국가정보국 국장이 지난 5월초극비 방한해 평화협정 논의에서 한국이 어디까지 양보할 수 있는지를 타진했다는  보도 또한   북한의 무수단 미사일 사거리가 미국령 괌도에 도달하는 3000~4000㎞가 아니라 미국 본도 도달하는 12000㎞ 사거리 라는 것을 강력하게 암시하고 있다.


(홍재희) === 문제는 이런 북한의 무수단 미사일 사거리가 미국령 괌도에 도달하는 3000~4000㎞가 아니라 미국 본도 도달하는 12000㎞ 사거리 라는 것을 미국은 미국 전략 사령부(USSTRATCOM)의 데이브 번함 태평양사령부 대변인을 통해서 미국 본토와 캐나다가 자리잡고 있는 "북미”에 위협이 되지는 않았다고 하면서 기정사실화 하고 대비하고 있는데 박근혜    대통령과 방상훈 사장의 조선일보 사설은 북한의 무수단 미사일 사거리가 미국령 괌도에 도달하는 3000~4000㎞로 믿고 있다는 점이다.


(홍재희) ==== 그러나 필자의 분석대로 북한의 무수단 미사일 사거리가 미국령 괌도에 도달하는 3000~4000㎞ 때와 미국 본토 도달하는 12000㎞ 사거리 일때 북미 협상시점은 판이하게 다르다고 본다. 북한의 무수단 미사일 사거리가 미국령 괌도에 도달하는 3000~4000㎞ 라고 한다면 북미협상의  시간이 어느 정도 있지만 한국이 대비할수 있는 시간이 주어지지만 미국 본도 도달하는 12000㎞ 사거리 일때  북미 협상은 빠른 시일내에 진행될 것이다. 필자는 북한 김정은 정권이 무수단에 장착할 소형행탄두 실험 하게되면 그것은 곧 북한의 무수단 미사일 사거리가 미국령 괌도에 도달하는 3000~4000㎞가 아니라 미국 본토 도달하는 12000㎞ 사거리 를 의미 하고 그렇게 되면 북미협상은 곧바로 진행될것이라고 본다. 그런데 박근혜    대통령과 방상훈 사장의 조선일보 사설은 그런 측면에 대해서는  전혀 준비가 안돼 있다.


(자료출처= 2016년6월23일 조선일보 [사설] '北 미사일 急진전'보다 두려운 것은 우리의 무관심)>