헌법재판소에서 탄핵의 이유로 몇가지 꼽았는데.
가장 납득할만한 이유는 이거였음.
그래, 최순실에 이권을 챙겨준것들이 탄핵사유로는 약하다고 주장하는 일부 어르신들이 있겠지만.
청와대 압수수색을 거부했다면, 적어도 대통령이 직접 헌재에 출석했던지 검찰에 한번쯤은 얼굴을 비췄여아함.
말로는 결백하지만, 결백하지 못할 행동을 했고, 이는 국민주권인 헌법에대한 수호의지가 없음을 보여줌.
더욱 빡치게 했던건 피청구인 변호인인 김평우 변호사의 헌재에서의 질답과 언변.
법치국가인 대한민국의 최고 사법기관인 헌재를 우습게 여기고 우롱.
여기서 후속타. 일부 전 대통령 지지자들이 과격해지는 양상이 있는데. 이를 수습하지 않고 있는 모습을보면
국론분열에 대한 책임을 지려하지않음. 이 또한 한 나라의 지도자였던 사람의 모습으로 보이지 않음.