https://www.youtube.com/watch?v=WHyDr8ZlRwg
이 영상을 보면 내 눈에 백남기를 가격하는 것으로 보이는 자. 진보진영에서 물대로에 의하여 밀려서
넘어진다고 주장하는데 그것을 받아들여도 앞에 의식을 잃고 있는 사람을 피하려는 노력을 전혀 하지 않은
이자.. 동영상을 본 모든 사람들 비록 진영을 나누어서 정치적 이념은 다르지만 대다수 사람들이 빨간 우비 행동에 대한 의문점을 가진다..
하지만 언론이나. 경찰, 그리고 백남기 유족들 까지 모두 빨간 우비를 언급하지 않는다.
왜 그럴까 . 동영상 속 빨간 우비에 행동에 아무 문제가 없다면 아무 문제가 없는 행동이라고 판단하는
증거를 대중들에게 보여 주는 것이 건전한 사회의 모습은 아닐까..
분명히 빨간 우비에 의하여 백남기는 충격을 받았다. 물대포로 넘어진 것은 맞지만
병원에 가기 전에 빨간 우비에 의하여 또 한번의 충격을 받았다.
고의인가. 아니면 물대포에 의하여 넘어지면서 충격을 준 것인가.
진영에 따라서 다른 주장을 할수 있지만
빨간 우비가 넘어지는 과정에서 백남기에게 피해를 주지 않으려는 노력를 전혀 하지 않았다는 것은 명백하다.
그런데 이 빨간 우비에 대하여 권위를 가진 집단 그 누구도 언급하지 않고 있다.
그 이유에 대하여 궁금해서 이 빨간 우비의 정체에 대하여
추론해 보고자 한다. 다음 네이즌의 CSI 능력을 보여 주기를 바란다.
1. 뉴스타파에서 2015년 11월 14일 민중집회를 찍은 영상 속 빨간 우비는 존재한 적이 없다.
존재하지 않는 것을 편가름 속에서 보수진영 사람들이 존재하는 것으로 느끼고 있다.
체크 : 아니오. 이것이 답이면 너무 철학적인 문제가 되어서 오답으로 하겠다.
2. 뉴스타파의 영상전문가가 인위적인 작품이었다. 현장에는 없었지만 화면 속에 넣은 것이다.
체크 : 아니요. 이 정도 정밀한 화면을 만들 정도면 영화 판에 있어야 한다.
3. 현정부가 시위에 중요인물을 암살할 목적으로 시위대에 침투시킨 자객이다.
체크 : 가능성은 있다 경찰에서 빨간 우비에 대하여 언급하지 않는 것 보면 하지만 가족들도 언급하지
않는 이유는 무엇일까. 물대포에 의한 사망보다 경찰이 내부에 심은 자에 의한 사망이면 시위 동력에
휘발류를 뿌릴 수 있는 것 아닌가.
4. 시위대가 시위 동력을 얻기 위하여 피해자를 만들 목적으로 준비한 자객이었다.
체크 : 가능성은 있다. 희생자는 시위에 정당성을 부여한다. 하지만 왜 경찰이 빨간 우비를 언급하지 않는가.
물대로에 의한 물리적 충격 뿐만 아니라. 빨간 우비에 의한 물리적 충격이 포함되었다면 가해자로 지목되는
것을 피할 수 있는 데 왜 경찰이 언급하지 않는 것일까.
5. 피해자와 안면이 있는 사람..
체크 : 부산 지역에서 있었던 외제차와 용접공이 몰던 차량간 사고가 이슈화가 되었지만 보험사기로 드러났다.
이런 경우가 너무 많으니. 이런 가능성도 0.000001%는 존재한다.
6. 엄청난 치부를 가진 자가 자신의 치부가 드러나는 것을 막기 위하여 사회적 혼란을 조장하기 위하여
시위 현장에서 희생양을 찾았고 이를 실행한 자객이다.
체크 : 이 가능성이 제일 높은 것 같다. 엄청난 국부를 가져갔을 것으로 의심되는 자가 그 돈 중 일부
하지만 엄청난 돈으로 경찰를 매수하고 시위대 속에 자격을 넣어서 희생자를 만들면 그 희생자에서
시위 동력을 얻은 세력들이 혼란을 조장할 것이고 이 혼란 속에서 정부가 자신 치부를 드러내지 못하게 된다는 것 때문에 이런 짓을 할 수 있는 것 아닌가.
7. 단순히 혼란의 조장할 목적으로 시위에서 희생자를 찾은 북한이 보낸 자격이다.
체크 : 이 가능성도 있지만 경찰 쪽에서 빨간 우비를 언급하지 않는다. 그래서 패스..
8. 개인적으로 단순한 희생자를 찾아 다니던 사이코 페스였다.
체크 : 이 가능성도 있다. 그런데 백남기 위에 있던 하얀 우비 입은 자도 상식적이지 않은 선택을 하는 것을
느낄 수 있는데. 지존파 다시 만든 것인가. 이것도 0.001% 가능성은 있다.
또 다른 가능성이 존재하는가. 신이었나. 그래서 보는 사람마다 다른 소리를 하는 것인가..
제목
이전글 : 
다음글 : 