사드는 대체 무엇이길래 미국은 한반도에 배치를 하려하고,

북한과 중, 소는 왜 남의나라일에 첨예한 간섭을하며 반대목소리를 드높이는가?

사드(THAAD)는

"종말비행단계에 돌입한 적의 단거리 및 중거리 탄도미사일을 패트리어트 보다 고고도에서 요격하기 위해서 개발됐다.^[6] "전구"(theater)는 미군이 전개되어 있는 일정 전투 구역을 의미하며 사드는 미국 본토 방어와 관계 없이 아태지역, 유럽지역과 같은 전구에 존재하는 지역위협에 대응하기 위한 단거리와 중거리 미사일을 대응하는 요격체계이다..^[7]

이전에는 PAC-3형 패트리어트 미사일이 이런 역할을 맡았다. 하지만 PAC-3형 패트리어트 미사일은 비교적 소규모로 전개하기 쉬운 대신, 사거리가 짧기 때문에 고속으로 대기권에 돌입하는 중거리 탄도미사일 등에 대처하기 어렵다는 지적을 받았다. 요격에 성공하더라도 지상에 미치는 피해가 크다는 점도 문제로 지적됐다. 이 때문에 PAC-3형 패트리어트 미사일보다 더 위쪽 고도에서 적의 미사일을 요격하기 위해 개발된 것이 THAAD이다. -위키백과 발췌ㅡ" 로

고고도미사일, 즉 단거리 미사일을 요격하는 것이 아니라 대기권에 진입을 하는 장거리미사일로

따라서 고고도미사일이라고하는 아주 먼 곳을 타격하는 미사일을 요격하는 방어무기이다.

렇다면 북한이 한반도를 미사일로 공격할 때에 굳이 고고도미사일을 사용하겠는가에 의문을 가져봐야 할 것인데

이는 초등학생이 생각을 해도 이치에 맞지 않는다.

그런데 왜 미국은 한반도에 사드를 배치하려고 하는 것일까?

그 이유는 간단하다. 북한이 자꾸 장거리 미사일과 핵을 개발하고있으며,

그 개발 단계가 실용화되어가고있으니 자국을 보호하기 위한 수단으로 해석을 할 수 가 있겠다.

이는 앞서 언급했듯이 북한이 남한을 공격하기 위해서 고고도미사일을 사용하지 않을 것이며

북한에서 미국 본토를 향해 핵탄두를 실은 고고도미사일을 발사한다고 할 경우

괌에서 이를 파악하는데에 다소 어렵다는 판단에서 북한과 근접한 곳에 방어무기를 배치해놓겠다는 발상으로

사드는 한반도의 방어용이 아닌 미국넘들이 자국을 보호하기 위한 방어무기인 것이다.

그런데 중, 소에서는 왜 그렇게 반대를 하고 나서는 것일까?

그 이유 또한 간단하다.

한반도에 사드가 배치가되면 동남아의 제공권이 모두 미국이 장악을 하게되기에

중, 소는 극동쪽의 방공망을 미국에게 빼앗기게 되기때문에 결사반대를 하고있는 것이다.

남한이야 극동쪽의 방공권을 미국이 우선하게 된다면 나쁠것이 없기에 사드배치를 수락한것이고

북한은 기껏 만들어놓은 고고도미사일을 미국쪽에 엄포용으로 사용할 수 없게되고,

중, 소는 그로인해 극동의 제공권을 빼앗기는것에 결사반대를 하고있는 것이다.

사드를 반대하는 야당나리들..

적어도 한반도의 사드배치가 무억때문에 안된다는 명분 한 개씩은 갖고 반대를 합시다.

북한이나 중, 소의 국회의원이 아닌 대한민국 국회의원이라면 말입니다.

저도 김천에 적을 두고있는 국민으로서 그 쪽에 사드 배치하는것은 찬성하지 않고있지만

적어도 왜 반대를 해야 하는지는 알고 반대를 해야 하지 않겠습니까?