반기문 측근 강경화의 위장전입보다 유엔북핵정책실패 검증하라?  책임[사설] 美국적·위장전입, 민주가 野였으면 어떻게 했겠나


(홍재희)====TV 종합편성 채널 까지 확보한 방씨 족벌이  변함없이 진실과 거리가 먼  거짓과  불공정 편파 왜곡된  사설과 칼럼을 통해 대한민국 사회의 건강한 여론형성에 걸림돌 역할을 하고 있는 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전수구적인  방상훈 사장의 조선일보 사설은


“문재인 대통령은 대선 공약으로 '고위 공직 배제 5대 비리'를 제시했다. 병역 면탈, 부동산 투기, 세금 탈루, 논문 표절, 위장 전입이다. 그런데 강경화 외교부 장관 후보자 자녀의 위장 전입과 미국 국적 보유가 논란이 됐다. 강 후보자 장녀는 미국에서 학교를 다니다 고교 시절 한국으로 전학하면서 강 후보자가 나온 여고에 진학하기 위해 친척집에 위장전입했다 한다. 또 이중국적이다가 성년이 되면서 한국 국적을 버렸다고 한다. 청와대는 이 사실을 미리 밝히면서 "그럼에도 적임이라고 판단했다"고 했다. 그러나 미리 밝힌다고 문 대통령이 약속한 '고위 공직 배제 원칙'이 없어지는 것은 아니다. 스스로 공표한 원칙을 처음부터 무너뜨린 것이다.”


(홍재희)==== 라고 주장하고 있다.  방상훈 사장의 조선일보 사설은“문재인 대통령은 대선 공약으로 '고위 공직 배제 5대 비리'를 제시했고 병역 면탈, 부동산 투기, 세금 탈루, 논문 표절, 위장 전입이 라고 주장하고 있는데  문재인 지명한 강경화 외교부 장관 후보자 자녀의 위장 전입과 미국 국적 보유가 논란이 되고 있다고  주장하고 있는데 방상훈 사장의 조선일보 사설은 입이  열 개 있어도 문재인  대통령이 약속한 '고위 공직 배제 원칙'이 없어지는 것은 아니고 스스로 공표한 원칙을 처음부터 무너뜨린 것이라고 주장할 자격이 없다고 본다. 김대중 노무현 정부 집권 10년 병역 면탈, 부동산 투기, 세금 탈루, 논문 표절, 위장 전입 의혹 있는  국회청문회 검증대상 고위공직자들 모두 방상훈 사장의 조선일보 반대로 공직에 임명되지 못하고  탈락했는데 어찌된 일인지 이명박 정부 박근혜 정부 집권10년 병역 면탈, 부동산 투기, 세금 탈루, 논문 표절, 위장 전입 의혹 있는  국회청문회 검증대상 고위공직자들 모두 방상훈 사장의 조선일보는 묵시적으로 용인해줬다고 볼수 있는데 이런 조선사설이 문재인 대통령 비판할 자격이 있는가?


조선사설은


“강 후보자 장녀 위장전입은 부동산 투기 목적도, 진학에 유리한 학교에 들어가기 위한 것도 아닌 것으로 보인다. 미국에서 태어나 이중국적이 됐고 성년이 돼 미국인이 되겠다고 택한 것을 부모가 뭐라 할 수도 없는 세상이다. 심지어 이중국적을 허용하는 쪽으로 법을 고치자는 주장도 많다. 다만 국제사회에서 국익을 확보해야 할 외교부 장관직에 이런 상황이 적절하냐는 논의는 있을 수 있다. 결국 우리 사회가 합의를 찾아가야 한다.”


(홍재희)==== 라고 주장하고 있다.  박근혜 대통령 탄핵과 구속으로 이어진  5월9일 대선은 적폐 청산의 의미가 있다고 본다. 공직자가 아닌 박근혜 대통령의 비선실세로 알려진 최순실씨의 딸 정유라양의  이화여대 부정입학이 문제가 됐다. 물론  강 후보자 장녀 위장전입은  부정입학이  아니지만 그럼에도 불구하고  적폐 청산  문재인 정부가 강 후보자 장녀 위장전입과 국적 문제 에 대해서  무한 책임 져야 한다. 원칙과 싱식이 무너졌을때 4대강 비극과 세월호 참사로 이어진것을 우리는 기억하고 있다.


조선사설은


“문제는 만약 지금 민주당이 야당이었으면 이 문제에 어떻게 했겠느냐는 것이다. 지금 강 후보자 외에도 청와대 수석의 논문 표절, 특보들의 자녀 국적 포기 및 병역 문제가 있다. 민주당이 야당이었으면 '사퇴하라'고 목청을 높이지 않았겠나. 문 대통령과 민주당은 야당 시절 인사청문회를 정권에 흠을 내기 위한 수단으로 이용했다. 문 대통령이 그런 점에 유감을 표하고 자신이 약속한 공직 배제 원칙을 지키지 못하게 된 데 사과하면 악순환을 끊는 계기가 될 수 있을 것이다.”


(홍재희)==== 라고주장하고 있다.  필자는 강경화 외교부 장관 후보자 자녀의 위장 전입과 미국 국적 보유 문제 보다 심각한 것인 강경화 외교부 장관 후보자가 북핵문제를 직접  접하지 못한 문제 보다 심각한 것이 바로 반기문  유엔 사무총장 측근으로서 반기문 유엔 사무 총장 재직시절에 강경화 외교부 장관 후보자가 북핵문제에 대해서  잘못된 접근방법으로 반기문 유엔 사무 총장과 함께 유엔의 대북 정책실패로  오히려 북한 핵무장의 시간과 토양을 제공해준 측면을 청문회 검증과정에서 철저하게  검증해보아야 한다고 본다. 강경화 외교부 장관 후보자는  반기문  유엔 사무총장 측근으로 알려져 있는데  잘알다시피 반기문 유엔 사무 총장은   미국 오바마 민주당정권집권8년 한국 이명박근혜 정권 집권10년 북한과 대화없는 대북 제재 압박  봉쇄 일변도의  소위 미국의 ‘전략적 인내’ 정책에 적극 편승해 유엔의 역대급 대북 제재 압박 봉쇄 로 북한 김정은 정권3대세습 연착륙과 북한 핵무장 시켰다. 그런 반기문 유엔 사무 총장 측근인 강경화 외교부 장관 후보자가 미국의 국제정치적 입김이 절대적인  유엔활동 통해서 소위 미국의 ‘전략적 인내’ 정책에 적극 편승해  북한의 핵무장을  역설적으로 부추긴 반기문  유엔 사무총장과 같은  대북 정책 성향을 지니고 있었다면  실패한 대북인식을 그대로  지닌채 외교부 장관  직책 그대로 유지해도 좋은지 청문회  검증해 보아야 한다고 본다.


(자료출처= 2017년5월23일 조선일보 [사설] 美국적·위장전입, 민주가 野였으면 어떻게 했겠나)