사람들은 종교적 선택보다 자신의 정치적 신념에 대한 산물을 일반적으로 더 합리적이라고 생각한다.

또, 어떤 사람들은 종교의 선택도 합리적이라고 주장한다.

스포츠 토토에 팀을 선택하는 것도 합리적이라 생각한다.

직관 플레이다.

정치인은 합리적이고 이성적인 정확한 결정을 수행하지만,

노골적인 조롱거리로 문제를 일으킨다.

비 이성적인 요구가 비 이성적으로 의사결정을 만들어가는 지점이다.

바로 이 기준이 굉장히 눈부신 사건으로 비화시키는 방법이다.

당신은 어느쪽에 충성을 맹세했는가?

합리적인 생각인가?

본능인가?

충동적인 어떤 믿음?

창조주는 우주를 광대하고 복잡하게 만들었지만 나는 복잡한 건 질색이다.

인간은 자고 일어나면 신을 만들어 내고

정치적 신념에 종속된 자들은 우상을 만들어 내고

광신도들은 창조주까지 만들어 냈다.

모두가 믿음에 근거한다.

그러나 그들은,.....

벌레 한 마리 만들어내지 못한다.

원초적 입장과 정의라 믿는 신념 이 두 원칙에 이르는 입론적 추론 때문에,

인간은 이를 위해 사실에 대한 올바른 비판도 신경쓰지 않는다.

또 자신의 소속과 관련하여서는 강한 공격성을 띄지도 않음으로써 이성이나 비이성적인지 별반 차이 없는 게 인간이다.

그러므로 신봉자들의 이름으로 행한 불허 불법 불공평의 거대함에도 온화한 반응일지 모른다.

종교는 진실을 처리하는데 아무 꺼리낌 없다.

우리가 평평한 지구에 살든 우주의 중심에 살든 어떠한 질문이나 비판에도 끄덕없다.

정치, 종교 뿐 아니라 인간은 나쁜 음악, 나쁜 옷, 나쁜 버릇, 나쁜 음식, 나쁜 TV프로를 좋아한다.

이유가 존재할 수 있는 주장이 필요할까?

제쳐두고, .....

그렇지만 종교는 과소평가되지 않는다.

일정한 사람들을 돌보기 때문이다.

정치는 저소득층에 제공되는 더 나은 써비스를 촉진하였으면 좋겠다.

내 충성의 방향키다. | 복제된 문서입니다.

(원본) https://www.ahnsamo.kr/590480