며칠전 김부겸이 특강에서 이랬다지?
김의원 뿐 아니라 더민주를 까고 나간 몆몇도 그리들 말한다.
그럼 그들이 왜 그럴까에 대해서 생각해보고, 내린 결론은 자기들과 맞지않는다가 아닐까였다.

그들이 말하는 친노는 진정한 노통의 사상을 계승하겠다는 측근들이 아니라, 17대 총선서 탄핵의 역풍으로 의원이된 흔히 말하는 탄돌이들을 일컫는 것일게다.
04년 총선서 열우당 창당으로 47석밖에 안됐으니, 여당으로 공천하려면 새 인물이 많이 필요했고, 세대교체의 요구도 많은 상황이라 운동권ㆍ비정치권 인사들이 많이 공천됐고, 탄핵역풍으로 많이 당선됐다.

90년대 중반에 학생운동을 잠깐 경험해본 바로는, 그들은 많이 이상적이고 논리적이다.
타협이란 말을 부정적으로도 본다.
하물며 80년대에 목숨을 걸고, 학생운동한 분들은 오죽하겠습니까?

그런데 노회한 정치인들이 꼭 하늘말‥
정치는 타협의 산물이다.
그러니 아직 학생운동하던 의식이 남아있는, 17대 신인들에게 정치꾼과 같은 기존 정치인들의 타협이라는게 좋게 보일리없었을 것이다.
따라서 그들과 마찰이 있었고, 기존 정치인들은 그런 신인들의 패기를 배타성으로, 또한 그들을 친노로 규정짓고 경계하기 시작한것이라 생각한다.

그들도 분화하여 현실적으로 바뀌기도하고, 봉도사ㆍ정청래처럼 아직도 학생운동하던 순수한 이상과 열정을 간직하고 있는 사람들도 있는것이다.

원칙에 충실하고 불의에 타협안한다해서 배타적이라고 매도된다면 그게 올바른 세상일까?