주제가 굉장히 민감한데 더이상 외면할수 없는 주제라 생각해 글을 씁니다. 

저도 여성들이 사회에서 겪는 불평등은 많다고 생각하고 고쳐야된다고 생각합니다. 

저는 한번도 제가 남성우월주의자라고 생각한적은 없습니다. 물론 개인적인 사견이지만

이렇게 글을 쓰게 된 이유는 군대관련 기사를 볼때마다 항상 여성복부 관련 댓글을 보았기때문입니다. 

네이버,다음등의 인터넷 여론이 대표성을 띈다고는 생각안하지만 군대 관련 기사 댓글을 보면 

대부분이 여자의 국방의무에 관련 글입니다. 한낱 인터넷 댓글이라고 생각하실수도 있지만 

이런 여론이 계속된다면 남성혐오 여성혐오의 양상은 더욱 심해질거라 생각합니다. 

 또한  정말 단순 논리로만 봐도 

궁금한점이 해소안되 다른분들의 의견이 궁금합니다. 

첫번째로 궁금한점은 왜 여성은 국방의 의무를 지지 않는가 입니다.  

일단 여성이 신체적 특성으로 인해 현역으로 군복무를 하는것은 현실적으로 어렵다고 저도 생각합니다. 

그렇지만 군복무를 대체하는  국방세는 충분히 여성들도 낼 수 있는 부분 아닌가요?

현실적인 요소를 고려해 남성들이 2년이란 시간동안 직접복무를 한다면 경제생활을 하는 여성들에 한해 

국방세를 조금이라도 낼 수 는 없는 건가요 ?

충분히 현역복무를 대체할수 있는 방법이 많을거라 생각합니다.  

왜 여성들은 국방의 의무를 지지 않는 건가요 

두번째로 만약 여성들이 국방세를 더 낸다면 생기는 사이드이펙트랄게 있는지 궁금합니다. 

경제생활을 하는 여성들에게 국방세를 더 낸다면 남성들만 군복무를 한다는 형평성논란에서 벗어날수 있을것이고 

또한 더 걷혀지는 국방세로 인해 현역복무하는 군인들의 처우가 더 좋아질수 있지 않을까요? 

물론 어느정도의 돈을 걷어야 하는가에 대한 문제가 계속 이슈가 생길수 있는 요소라고는 생각합니다. 

하지만 이는 아예 국방의 의무를 전혀 지지 않는 문제와는 차원이 다르다고 생각합니다. 

어떠한 정치적인 이유가 있어서 국방의 의무를 남성만 지는건지 아니면 논리적으로 다른 이유가 있는지 궁금합니다. 

아무리 생각해도 타 국가를 보았을떄 (이스라엘처럼 여성이 현역복무를 하는것을 논하는게 아니라 국방의 의무를 같이 

지는것에 대해 얘기하는겁니다) 왜 우리나라만 어떠한 특수성이 있어서인지 남성만 국방의 의무를 지는지 궁금합니다. 

이미 시간이 많이 지난 고령의 국회의원님을 비롯 군대를 갔다온 사람들은 그려러니 할 수 있습니다.

저도 갔다 오고 나니 많이 무뎌졌습니다. 

하지만 이렇게 흘러보낼 이슈는 아니라고 생각합니다. 

남성들의 심리적 박탈감문제뿐만 아니라 여성이 국방세를 더 냄으로써 얻는 이득등을 생각할때  

개인적으로는 여성도 국방세,대체복무등의 국방의 의무를 져야 한다고 생각하는데 다들 어떻게 생각하십니까