경북대에서 면접관 선정시 외부인사를 포함한  50명정도 인력풀에서

그것도 면접 10분전에

무작위 추점으로 3인 1팀으로 구성하고 

거기에 1인은  필히 외부면접관으로 선정한다고 합니다.

면접현장에서 학부모의 직업을 물었봤다는 것은 해당 면접관도  사전에 그 학생을 몰랐다는 이야기 아닌가?

사전에 서로 무슨 복장라든가 싸인이라든가 약속을 했었야지

바보가 아닌이상  어떻게 면접장에서 다른 교수들도 같이 있는데서 그 학생에게 공개적으로 물어보는 

그런 어리석은 방법을 택할 수가 있는가? 

아니면 차라리  면접 후 몇명만 매수해서 최종 점수를 고쳐버리지 .. 보다 은밀하게

그렇게 하지 못했다는 것은

역으로 생각컨대 그런 입시부정을 막기위한 제도적 장치가 충분히 작동하고 있다는 사실이라는 점이다

금번 사태에서 이 점  결코 간과해서는 안된다고 생각합니다

연일  여론 매체들의 자극적인 제목과 로스쿨입시가 부정의 복마전이라는 듯 사실관계확인 보다는 의혹만 더

부풀리며  로스쿨 전면검토 및 사시부활을

주장하는 변협 ,  이에 맞추어  각종 데모 등 고시생들의 행태가 진정으로 사회 발전을 위한 것인지

아니면  다른 의도에서 과도하게 반응하는 것은 아닌지  냉철하게 생각해봐야 합니다.

지금 때리는 시어머니보다 말리는 시누이가 더 밉다는 속담이 생각나는 이유입니다.

경쟁 면접 과정에서 응시자의 부모직업이 밝혀진 것은 부적절한 상황이고 ,  일개 한 교수의

무심한 (?) 일탈행위에서 비롯된 것이라면   비판의 주된 내용은 당연히 그 개인에 대한 비판이어야 합니다

제도적으로 이중 삼중의 부정방지 제도를 가지고 있는  경북대 로스쿨 자체 전부를

부정의 복마전같이 덧 씌우며  일부단체에서 실체파악도 하기전에 과도한 비판과 더  나아가  

사시존치를 주장하며 난리를 치는 것은 

이를 기화로 왜곡된 여론을 형성하여 결국 자기의 이익을 탐하고자 하는 것 뿐이지

결코 사회나 로스쿨 발전을 위한행위 아닙니다. 또한 이런 행태는  전혀 정의롭지 못한 행태입니다

금번 이사태 경찰수사가 끝나면 밝혀지겠지요.

경북대에서 발생한 입시의혹과  이에 반응하는 각종 매스컴  단체 개인의 행태가

과연 적절한 행태였는지  아니면  일부 세력의 의도적 침소봉대로  부풀어진 측면이 강했는지

그리고  금번 책 펴내고 인터뷰도 하신 교수님이

그 면접장에서 면접관으로 계셨다는 데  더 큰 충격입니다.  그럼 그때는 왜?

지금 교수님의 일련의 행태가 진정으로 로스쿨 을 위한 행위라  주장하시지만

그 결과는 실체 확인보다는 로스쿨에 대한 의혹 부풀리기와 폄하하는 정 반대의 방향으로 여기 저기서 악용되고 있습니다

특히 요즘같이 민감한 시기에 비추어 책 발간 인터뷰 또한 매우 부적절 했다고   생각입니다.

진정으로 다른 방법은 없었는지요?

 교수님

 벼룩잡는다고 초가삼간을 태우고 계시는건 아닌지요?